Når man sammenligner aksjefond blir ofte fondene med best historisk avkastning regnet som de mest lønnsomme. Men en slik rangering gir ikke alltid et riktig bilde av hvilke fond det lønner seg å investere i. Historisk avkastning er ingen garanti for fremtidig avkastning og fondene som ligger på topplisten på et gitt tidspunkt er ikke nødvendigvis de som gir best avkastning på lang sikt. Desto kortere tidsperspektiv, desto dårligere blir historisk avkastning som en indikator på en god investering. Det kan faktisk være en svært dårlig ide og investere i aksjefond som nettopp har hatt unormalt god avkastning over et kortere tidsrom, muligheten for at toppen er nådd og veksten vil flate ut er da relativt stor. En bedre indikator en generell historisk avkastning vil det være å evaluere fondsforvaltere og meglere individuelt.
Her finner du likevel en oversikt over de beste norske fondene basert på avkastning hittil i 2009. Det er viktig å være kritisk til slike lister, og gjøre en totalvurdering av mange faktorer i et lengre perspektiv, istedenfor å bare hive seg på det fondet som ligger best an for øyeblikket.
Her finner du likevel en oversikt over de beste norske fondene basert på avkastning hittil i 2009. Det er viktig å være kritisk til slike lister, og gjøre en totalvurdering av mange faktorer i et lengre perspektiv, istedenfor å bare hive seg på det fondet som ligger best an for øyeblikket.
Comments